Fan des eevee...

Grande nouvelle, j'ai trouvé sur un site japonais, une image qui voudrait peut être dire que givrali et phyllali, ne sont pas forcement les dernières évolutions d'évoli !!! J'ai rajouté le type d'après mes déductions :


P.S. : c'est peut être un fanart mais je trouve ça très ressemblant, pas vous ?

Si, si ! Moi, je préfère l'évolution Dragon et l'évolution Vol.

J'adore les types :combat, normal, acier, vol.Et j'aime bien le roche.

Normal ? Stupide, il y a déjà Evoli !

Sinon, j'aime vol, poison et spectre (aussi combat mais j'avais oublié de voter pour lui !

Si c'est un fanart, je m'en fiche, j'en serais un !Mais pourquoi quand je prend une image(je voulait prendre le normal pour l'être dans life)ça prend tout ?

J'ai voté pour le poison, combat, normal, insecte, vol, dragon, roche.

Vous trouvez pas ça bizarre qu'un Evoli (type normal) évolue en un autre type normal alors qu'il est censé changer de type en évoluant ?

moi pour tous

Lol, tu les trouve tous joli ?

non mais bon pour aider a augmenter les votes

Lol. Sinon, j'aime bien l'Evoli insecte !

C'est normal, ils sont tous sur une même image, mais si vous la voulez sans les inscriptions :

Spoiler:

Blast / Night tu dis que c'est débile l'évolution normal mais moi je trouve pas comme ça il a les évolutions de chaque type.

pas "débile" stp mais étrange ! Pourquoi le faire évoluer en type normal, on y gagne rien ! Juste le physique change mais sinon c'est pareil ! Autant garder un très bon Evoli, ça revient au même !

Oui, mais normalement les pokémon qui évolue ont le meme type, sinon on pourrait dire qu'on a pas besoin de faire évoluer un pokemon, ils deviennent quand même plus puissant apres une évolution, donc c'est normal quand meme, non ? C'est juste la forme évoluée d'un évoli en normal mais plus puissant ^^

*genre, ça fait trop débat là XD*

Le spectre est vraiment beau, et l'insecte me fait penser à un faon :p
Sinon ils sont tous beau sauf ptêtre le poison pour moi ^^

Je m'explique.

Le principe d'Evoli à la base, c'est d'évoluer en prenant un autre type, on a toujours suivis cette idée (sinon, l'évolution type normal serait venue dans la première génération, tu ne crois pas ?)

De plus, évoluer ne signifie pas plus puissant. Seulement un changement physique et des attaques plus puissantes. (après au niveau du jeu, je te l'accorde, meilleurs stats pour les évolués). Mais Pikachu nous prouve ce que je dis en battant le Raichu du major Bob.

Et sinon, je peux te dire qu'un Evoli lvl100 est déjà très puissant....alors pourquoi en faire un deuxième ? Et quelles attaques pourrait-il apprendre de plus qu'Evoli ?

Enfin, pour moi, je ne trouve pas ça logique !

Blast/Night a écrit:

Je m'explique.

Le principe d'Evoli à la base, c'est d'évoluer en prenant un autre type, on a toujours suivis cette idée (sinon, l'évolution type normal serait venue dans la première génération, tu ne crois pas ?)

En fait, Eevee (Évoli) s'adapte à son environnement en évoluant. Du moins, c'est ce qui est dit dans les différents Pokédex. Et puis, seul Gamefreak et la Pokémon Company, les créateurs de Pokémons connaissent le véritable principe d'Eevee. S'ils sentent le besoin de rajouter une évolution normale, ils le feront.

Blast/Night a écrit:

De plus, évoluer ne signifie pas plus puissant. Seulement un changement physique et des attaques plus puissantes. (après au niveau du jeu, je te l'accorde, meilleurs stats pour les évolués). Mais Pikachu nous prouve ce que je dis en battant le Raichu du major Bob.

Ouin, je ne me fierais pas au dessin animé pour ce genre de chose. Une évolution dans Pokémon veut dire plus puissant, sinon à quoi ça servirait d'évoluer son Pokémon. Et puis, le dessin animé a été modifié un peu par rapport au jeu au profit de l'histoire (Ash et son pikachu, qui veut pas évoluer, doivent gagner car ce sont les héros de l'histoire) Car dans les jeu, Pikachu est très faible comparativement à Raichu. Même en ayant les deux au niv 100, 300 de stat totale contre 475 (sur les autres plans, par exemple, ils se ressemblent plus). Et toute les statistiques différentes (SpA, SpD, Att, Def, etc.) sont plus élevés chez Raichu que chez Pikachu.

P.S: Je viens remarquer que tu parlais aussi des stats. Désolé . C'est juste que je trouve que le dessin animé a vraiment trop modifié ce point car ce n'est plus du tout logique. Un tout petit Pikachu qui bat un Raichu qui est supposé être plus rapide que lui???? Méchant coup de chance...

Blast/Night a écrit:

Et sinon, je peux te dire qu'un Evoli lvl100 est déjà très puissant....alors pourquoi en faire un deuxième ? Et quelles attaques pourrait-il apprendre de plus qu'Évoli ?

Je ne suis pas d'accord. Il n'est pas vraiment plus puissant que Pikachu. 325 de stat totale. Snover (Blizzy), qui a 1 seule évolution possible lui aussi, comme Eevee, en a 334.
Et puis évolution ne rime pas tout le temps avec nouvelles attaques.

Discutons:

-Je suis d'accord sur le fait des évolutions par environnement. Mais là, il y a erreur: "S'ils sentent le besoin de rajouter une évolution normale, ils le feront.". Tu te contredis, cela voudrait dire qu'il ne serait pas interressant de le créer vu que sinon, ce serait déjà fait !

-Ce n'était qu'un simple exemple. Et puis, tu as l'air de tenir comme base le jeu alors que la série (d'abord apparue sous forme de mini-film) est la vrai base. Ensuite, le vrai principe de pouvoir d'un pokémon, ce sont les sentiments que l'on a à son égard.

-Encore une fois, tu parle des stats et donc du jeu.

Voilà, le fait est que tu porte un regard ancré sur les jeux alors que je porte plutôt mon regard vers le fondement pur de Pokémon.

Blast/Night a écrit:

Discutons:

-Je suis d'accord sur le fait des évolutions par environnement. Mais là, il y a erreur: "S'ils sentent le besoin de rajouter une évolution normale, ils le feront.". Tu te contredis, cela voudrait dire qu'il ne serait pas interressant de le créer vu que sinon, ce serait déjà fait !

-Ce n'était qu'un simple exemple. Et puis, tu as l'air de tenir comme base le jeu alors que la série (d'abord apparue sous forme de mini-film) est la vrai base. Ensuite, le vrai principe de pouvoir d'un pokémon, ce sont les sentiments que l'on a à son égard.

-Encore une fois, tu parle des stats et donc du jeu.

Voilà, le fait est que tu porte un regard ancré sur les jeux alors que je porte plutôt mon regard vers le fondement pur de Pokémon.

C'est là que tu te trompe. Les dessins animé sont sorti en 1997 tandis que les jeu sont sorti en 1996. Et puis, c'est le créateur des jeux qui a eu l'idée originale de Pokémon, soit dit en passant.

Il est certain que depuis ce temps-là, le dessin animé et les jeux s'inspire l'un de l'autre, mais il reste que le "fondement pur", comme tu dit, vient de Satoshi Tajiri, le fondateur de Gamefreak, qui est le studio qui a fait les jeux Pokémons.

Sauf que si je me trompe pas, il y a d'abord eu des mini-film (genre 20 minutes) avant version vert je crois !

Il y a pas une histoire de manga aussi ?

Enfin, en tout cas, tu ne peux pas nier le premier argument ! Et qaund je parle du fondement pur, je ne parle pas de la série mais, je peux pas tellement le dire comme cela, l'idée de Satoshi Tajiri ! Et non de ce qu'il a réussi à transmettre dans son jeu !

Blast/Night a écrit:

Sauf que si je me trompe pas, il y a d'abord eu des mini-film (genre 20 minutes) avant version vert je crois !

Il y a pas une histoire de manga aussi ?

Enfin, en tout cas, tu ne peux pas nier le premier argument ! Et qaund je parle du fondement pur, je ne parle pas de la série mais, je peux pas tellement le dire comme cela, l'idée de Satoshi Tajiri ! Et non de ce qu'il a réussi à transmettre dans son jeu !

Si tu parle des comics dans Korokoro magazine, ceux-ci ont été créé après que Satoshi ai créé le jeu et histoire original, avec Gamefreak et Creature (une compagnie associé à Gamefreak) et qu'ils ai réussi à faire passer le projet chez Nintendo. Les comics n'était que des "à-coté", si tu veux, pour populariser Pokémon, qui sont sorti dans le même mois que la version verte (qui était la première version).

Et je suis d'accord qu'il y a aussi une histoire de relation entre les joueurs et leur petit monstres virtuels. Et puis, moi, ce que je voulais, c'est des sources, en passant. Je veux de quoi d'officiel. De quoi de balancé sur le forum comme ça sans sources, ça ne me tente pas trop...

P.S: Je sais je suis très terre-à-terre parfois. Ça m'arrive à cause de mon anxiété, de vouloir être le plus certain possible.

C'est bon, on est d'accord ! Mais je continue à trouver cela étrange d'avoir une évolution d'un Evoli en type normal. Je ne vois pas ce qu'il aurait de plus, mis a part des meilleurs stats en terme de jeu.

Moi aussi je trouve cela bizarre...Ou au moins de lui inventer une capacité (ou capacité spéciale) propre a lui ET qui en vaille la peine. Sinon je n'en vois pas l'interêt.

PS:J'ai voté le Dragon ,Vol et Acier !

Je suis d'accord que le type Normal n'amène pas de forces, mais il amène peu de faiblesse, aussi. J'imagine que, si vraiment il est créé, il ne serait pas vraiment utilisé.

Oui mais il amène autant de faiblesse qu'Evoli, lol ! C'est pour ça que je dis que ça ne servirais pas à grand chose ! Je ne pense pas que ça verra le jour !